?? 7月1日，人民日报刊登了《电视收视率发现造假行为》消息，首次揭露了收视率样本户正被个别地方卫视“收买”的事实。连日来，党报四次发文批收视率造假，呼唤监督和严惩机制。
·收视率造假究因
收视率造假：唯收视率与恶性竞争是主要诱因
据调查，个别卫视通过送大米、送食用油、给红包等手段，用低廉成本“收买”收视率统计的样本客户，以隐秘且难以查证的方式制造虚高收视率。收视率造假，唯收视率与恶性竞争是主要诱因，同时也暴露出缺乏监督和惩戒机制的行业背景，这种不良现象亟需纠正。
造假是造假者的通行证，
暴利是收视率的主人翁。
看吧，在那欲望的天空，
飘满了逐利者阴暗的倒影。
纸馅包子“露馅”了，
为什么还有人铤而走险？
低俗相亲“穿帮”了，
为什么行业黑幕层出不穷？
告诉你吧，造假者，
我们不相信！
纵使你能在某些时候欺骗所有人，
或是在所有时候欺骗某些人，
但你不可能在所有时候欺骗所有人！
强力的监督和重建的公信，
必将擦净沾染浮尘的荧屏。
那是社会道德的守护神，
那是正义人们凝视的眼睛。
(曹一/图 三宝/文)
??·收视率造假追踪
《中国电视收视率调查准则》规定，调查机构在确定样本户时，必须与样本户签订保密协议，以确保样本不被非正常因素干扰甚至污染。
收视率的“造假门”令人生疑：明明是保密样本，何以被泄露信息？详细>>
在一个市场经济时代，一个提倡多元价值观的时代，一个社会转型的时代，一个“眼球关注”的时代，如何在市场化运作中坚守公共文化平台的社会责任，如何在多元价值的包容中让主流文化凸显，如何在弘扬社会主义核心价值时能够为广大群众所喜爱，这，当然不是通过一篇文章、一组报道、一次呼吁就可达到。详细>>
收视率造假追踪：我是如何“配合”电视台的
退休工人老孙，曾是国内调查专业机构索福瑞在某城市选定的一户“样本”家庭，因被一些电视台“收买”，提供了一些被“污染”的收视率数据，已被撤销其样本资格。本报记者经过艰难寻访，终于找到了这个家庭，也争取到了他们的积极配合。他们向本报独家披露了成为“样本”后的遭遇，以及被“收买”的经过。详细>>
收视率造假追踪：谁为收视率“保真”
收视率调查和使用中存在的种种漏洞，为造假行为提供了可乘之机。另一方面，仅有收视率这一电视行业的“通用货币”，也加剧了电视发展的商业化趋势和低俗化风险。
收视率这一“通行货币”，如何不“失真”，从而更好地作为评价指标，更成为引导电视行业健康发展的风向标呢？详细>>
?? 地方卫视为收视率收买样本观众 锁定频道就给钱
业内人士介绍，“收视率”作为当前全世界电视行业中的“通用货币”，由市场普遍认可的一家调查机构提供调查数据，有利于行业标准的统一和管理的规范化。然而，在这种“一家独大”的前提下，与其他国家相比，我国收视率调查过程中缺乏来自第三方的监督与相应管理惩戒机制，则为收视率造假减少了风险成本，人为操控索福瑞的样本户、“改写”收视率数据的现象已经发生。详细>>
电视台收视率造假追踪 专业人士揭秘“谁是样本”
收视率的调查统计是建立在样本户基础上的。然而，当“收视率”已经成为了人们耳熟能详的概念时，这个“样本”却成为看不见、摸不着的一群人。
郑维东介绍，目前索福瑞的全国调查网拥有样本55000户。而以上海为例，该城市常住人口过千万，目前仅有不到500户安装收视测量仪在为索福瑞提供测量数据。
一座城市只有几百个样本，能否准确代表收视情况呢？郑维东表示：“我们也希望样本能够尽量多一些，但扩大规模和更换样本都需要钱。目前国内广告市场的规模还不足以支撑起更大的收视率调查市场。”
??·分析评论
把好嘉宾关、主持人关、话题关、内容关、审查关、播出关……这是国家广电总局日前下发的通知中，对婚恋交友类电视节目和情感故事类电视节目的明确要求。
事实上，近几个月来，无论是在节目制作方、主持人、嘉宾之间，还是在观众、社会大众及管理者之间，围绕相亲类电视节目，引发了一波又一波争议，包括：“好看”的电视相亲节目，到底应该是“本片纯属虚构”式的肥皂剧还是谈婚论嫁的“好红娘”？到底是多元价值观的秀场还是坚守主流价值观的导向？公众的自主判断力是否可以抵消媒体人的“把关力”……
媒体要强化社会担当 坚决杜绝低俗之风
近日,专家学者批评个别相亲电视节目炫富拜金,公然挑战社会的伦理尺度和道德底线;观众网友质疑个别参与者公然造假,借嘉宾身份以出格言行捞取“名利”;主管部门国家广电总局也正式下发《广电总局关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》及《广电总局办公厅关于加强情感故事类电视节目管理的通知》,对相亲交友类 综艺节目中造假、欺骗、攻击等不良现象划定红线,上述种种,无疑让一度风光无限的电视相亲节目处于舆论的风口浪尖之上。详细>>
我们需要“绿色收视率”
与ＧＤＰ的观念转变一样，电视行业对收视率的认识也必须来一次大转变，那就是不能再用收视率直接评判节目内容，将收视率高低与节目内容好坏简单挂钩，以收视率论英雄。因为这样必然导致一些节目制作人为了提高收视率，吸纳更多广告，不择手段地去迎合观众一些不健康的需求，恶搞胡编、粗制滥造电视节目。我们需要的是对收视率进行更为科学的设定，建立更为科学的节目评价体系，比如我们不仅要知道有多少人在收看，还要知道是什么样的观众在收看，他们为什么收看，收看后的反应如何……我们所谓“绿色收视率”就是要进一步优化收视率、满意度、专家意见、社会效果以及观众反映等各项指标的权重，进行多指标、多方位、多层次的分析和判断，力求真实准确地反映节目的总体状况，建立科学、规范、公正的节目评估制度。
“收视率”是个什么东西
崔永元曾说过一句振聋发聩的话“收视率是万恶之源”。而对于电视台而言，万恶之首当属广告，谋取更多的广告收入，最简单快捷的方式莫过于收视率造假了——寻找一个貌似严肃公正的机构，收买一些见钱眼开的调查样本用户，收视调查结果便尽在掌握之中。
收视率造假之可恶，不仅违犯了正常商业经营行为的规律，更是对电视台这个大众媒体公信力的玷污。观众由于轻信收视率而选择收看某档电视节目，其本质与购买了劣质产品无异，但劣质产品可以退货索赔，劣质节目对人们精神造成的无形损伤如何计算？ 详细>>
??·读者来信
2010年5月22日，江苏卫视婚恋交友节目《非诚勿扰》录制现场。 中新社发 姚俊 摄
要收视率，更要社会责任
自从6月4日本版推出《相亲节目，谁在玩“火”》报道以来，全国各地读者踊跃来信，就相亲节目发表看法。读者们一致认为，近期《非诚勿扰》等真人秀类相亲节目，舍弃真实，拒绝真诚，一些嘉宾的行为和言论，更是直接挑战着社会伦理和价值底线，确有整顿的必要。同时，大家也呼吁，媒体要加强道德自律，不可为了盲目追求收视率，而放弃社会责任。详细>>
??收视率诱导逐利乱象 相亲节目低俗化当止！(图)
造假、审丑、相亲泛滥 电视节目还剩多少真情？
全球公众传媒摘编：张前进 |
